В Новосибирске обманутые дольщики объявили голодовку


Власти Новосибирской области сообщили о прокурорской проверке в отношении застройщика.
В Новосибирске обманутые дольщики объявили голодовку
Фото: РИА "Новости"

Власти Новосибирской области со ссылкой на региональное министерство строительства сообщили о прокурорской проверке в отношении застройщика, из-за действий которого на голодовку вышли обманутые дольщики, и призывают участников акции к «решению вопроса в рамках правового поля».

 

По информации обманутых дольщиков, появившейся ранее в соцсетях, около 30 человек 5 июня утром вышли на площадь Ленина в Новосибирске. У одной из участниц голодовки ухудшилось самочувствие, ей вызвали скорую помощь. Дольщики не планируют расходиться, а продолжат акцию, у них с собой есть спальные мешки.

 

На сайте правительства Новосибирской области министерство строительства региона опубликовало комментарий ситуации с объектом долевого строительства по улице Тульской в Новосибирске.

 

«Несмотря на предпринимаемые министерством строительства Новосибирской области меры нормативно-правового и финансового характера, направленные на решение проблемы «обманутых дольщиков», остается социально напряженной ситуация вокруг объекта по ул. Тульской в городе Новосибирске», — говорится в сообщении минстроя.

 

Кроме того, описаны действия, предпринимаемые региональными и муниципальными властями для решения проблемы дольщиков, в том числе и обращение в правоохранительные органы.

 

«По информации прокуратуры города Новосибирска, возбуждено уголовное дело по факту мошенничества неустановленными лицами из руководства ООО «СтройЦентр». В отношении ООО «Баутехник-Т» ведется доследственная проверка», — уточняется в сообщении.

 

«Однако, несмотря на предпринятые шаги по урегулированию ситуации, граждане, вложившие средства на основании предварительных договоров, вышли на публичную акцию в виде голодовки. При этом целью данной акции ставится решение вопроса заключения договоров участия в долевом строительстве неправовыми методами. Данная практика не может рассматриваться как конструктивный метод достижения целей восстановления прав граждан и влечет необходимость рассматривать решение вопроса в рамках правового поля», — отмечается в сообщении.